Окончание. Начало - ЗДЕСЬ

ДВА ЛИЦА ДОКТОРА ЩУКИНА

     Итак, бывший главврач "Спартака" Артем Катулин, дисквалифицированный на два года, досрочно амнистирован. Член КДК РФС Алексей Спирин, участвовавший в принятии этого решения, косвенно подтвердил то, о чем свидетельствуют данные всех без исключения источников. А именно - что Катулин, при всех своих неуклюжих объяснениях, не был инициатором приема бромантана спартаковцами.

     - Как вы думаете, кто из врачей сыграл главную допинговую роль? - спрашиваю Ващука.

     - Насколько я слышал, Щукин назвал препарат и попросил его достать, а приобретал и давал нам его уже Катулин. Как я понимаю, у него хорошие связи в Москве, и он может достать все, что угодно.

     Еще один важный нюанс: оказывается, Щукин не ушел вслед за Чернышовым, как он это преподносит. Он подал заявление об уходе еще ДО того, как главный тренер был вызван на ковер к Червиченко! Обнаружение допинга у Титова и Ковтуна уже произошло, запахло жареным. Похоже, Щукин решил сыграть на опережение. И уже через два дня получил работу в "Торпедо-Металлурге".

     О том, как ему это удалось, я спросил гендиректора этого клуба, позже переименованного в "Москву", - Юрия Белоуса.

     - До "Спартака" Щукин уже работал у меня в "Торпедо-Металлурге" месяцев пять, совмещая работу с молодежной сборной. У меня самого высшее медицинское образование, и могу свидетельствовать, что он - очень грамотный специалист. Когда Чернышов возглавил "Спартак", Щукин пришел ко мне и сказал: "У меня обязательства перед Чернышовым, я обещал ему в случае, если он возглавит клуб, работать вместе с ним". Я его отпустил - а как только Чернышова уволили, Щукин пришел ко мне, и я взял его обратно.

     - Вас не удивляет, что Катулина дисквалифицировали, а Щукина - нет? - спрашиваю Ващука.

     - Щукин ушел из "Спартака" еще до того, как скандал разгорелся, - в этом, думаю, все и дело. В итоге он оказался в тени, а Катулин, оставшийся в "Спартаке" и занимавшийся выведением допинга, ответил за все.

В БАРОКАМЕРЕ ПОД ОДЕЯЛОМ

     Неумолимо приближалась дата первого матча Кубка УЕФА между "Спартаком" и датским "Эсбьергом".

     Говорит Деменко:

     - После того как выяснилось, что всему "Спартаку" давали допинг, его начали ударными темпами выводить. Ведь скоро предстояли матчи на Кубок УЕФА, и в клубе страшно боялись, что там нас и поймают. В чемпионате России-то тогда допинг-контроля не было.

     Источник в тогдашнем руководстве клуба рассказывает:

     - Спасение пришло с неожиданной стороны. Ни на матчи с "Эсбьергом", ни на поединки второго этапа против бухарестского "Динамо" (когда, впрочем, внутренние анализы уже показывали, что все нормально) допинг-контролеры из Европы попросту не добрались.

     О том, какие титанические меры предпринимались для "чистки" футболистов, слагаются легенды.

     - Как выводили, можете вспомнить? - вопрос Деменко.

     - Могу, тем более что нас это очень злило. По нескольку дней с базы не вылезали, нас все время куда-то возили. Ты нужен дома, семейных дел невпроворот - а тут тебе звонит Катулин и категоричным тоном вызывает на очередные процедуры. А процедур этих было невероятное количество.

     - Какие-нибудь вспомните?

     - В барокамеры нас возили. Переливания крови делали. Курс каких-то таблеток принимали - противных таких, с запахом, и их еще жевать надо было. У каждого была своя программа - в зависимости от роста, веса и, сильно подозреваю, от количества допинга в организме. В барокамеры время каждому заранее назначали. Обычно кто помоложе - ехал туда к девяти утра, кто постарше - к двум часам дня. То в одеяло заворачиваешься и в каком-то холодном месте тебя крышкой накрывают и долго держат. Ващук добавляет:

     - Целыми днями сидели в разных лабораториях. В барокамерах лежали - чуть ли не там, где в космос людей готовят. Кровь переливали. Даже по стакану красного вина давали на базе за обедом - это тоже, говорили, помогает.

     Игроки знают то, что видели сами. Но они не могут знать, как все было организовано. Просьба о помощи поступила директору одного из московских НИИ, обладающего новейшим оборудованием. Одна только барокамера, выгоняющая из организма шлаки посредством перепадов давления, в этом центре размером с большую трехкомнатную квартиру. Там же футболистам осуществляли плазмоферез, очищающий кровь с помощью переливания плазмы.

ХИМИЧЕСКИЙ ФОЛЬКЛОР

     "Такую гадость барокамерой не вытащишь. Я вообще не знаю другого такого препарата, который одновременно был бы и неэффективным, и не выгоняемым", - сказал эксперт лаборатории московского антидопингового центра. Дурманов с ним солидарен и вообще называет бромантан химическим фольклором. То есть вокруг препарата создана некая аура, которой он вовсе не заслуживает, - зримого эффекта на аренах не дает. Что игроки и подтвердили.

     Что ж, тем абсурднее выглядит вся эта история. Тем более что к моменту "дела Титова" о бромантане не вспоминали уже шесть лет - с 97-го, когда за его употребление лишили золотой медали чемпионата мира на дистанции 5 км нашу лыжницу Любовь Егорову.

     В связи с этим очень любопытно: откуда у спартаковских врачей нашелся доступ к старым запасам бромантана?

     - Каковы каналы, по которым к спортивным врачам поступает бромантан? - интересуюсь у Дурманова.

     - Это больное место нашей антидопинговой службы. Именно для того, чтобы разобраться с этим вопросом, мы организуем сейчас совместную систему поиска со спецслужбами - в частности, Госнаркоконтролем. Также и ВАДА договорилось о сотрудничестве с Интерполом, потому что нелегальный оборот допинговых средств по итогам последних лет превысил оборот наркотиков!

"ПОБЕГАЮ НЕМНОГО - И ГОЛОВА НАЧИНАЕТ КРУЖИТЬСЯ"

     Нормально тренироваться при тотальной атаке на допинг "Спартак" не мог. Рассказывают, что едва Владимир Федотов пытался дать минимальную нагрузку, как футболисты лишались сил, уходили с поля. После звонка Федотова директору НИИ все стало ясно. "Барокамеры и все остальное - очень энергоемкие процедуры, - объяснил директор. - Нагрузки при этом противопоказаны".

     - Состояние после процедур было такое, что у всех силы пропали, - говорит Деменко. - На тренировках уставали очень быстро. Побегаю немного - и голова начинает кружиться.

     - А к матчам когда готовились? - интересуюсь у Ващука.

     - Да не готовились мы к ним вообще! Приедем на базу после процедур, побегаем 20 минут - помылись, и по домам. А руководство клуба от нас еще какой-то результат требовало. Никто не мог думать об игре - у всех мысли были только о том, как всю эту мерзость вывести из организма. Вначале вообще решили, что не будем играть, пока не окажемся "чистыми". Но нас уверили, что этот препарат выводится за 7 - 10 дней, и мы успокоились. На деле оказалось - что и за 40 не выведешь. Титов с Ковтуном еще долго куда-то ездили, а мне в какой-то момент надоело, я плюнул и ездить перестал. Сейчас можно задаться вопросом: почему разгребать завалы должны были не Щукин и Чернышов, а ни в чем не повинный Федотов, добрейшей души человек, с которым у всех игроков были великолепные отношения? Может, из-за этих отношений "Спартак", почти не готовясь к матчам, и разгромил бухарестское "Динамо" - 4:0. А человек все эти месяцы, по сути, сидел на пороховой бочке.

     - На допинг-тесты за это время вас часто возили? - спрашиваю Деменко.

     - По-моему, еще раза два. После второй поездки в лабораторию нам сказали: все, вы "чистые". Кажется, это было дня за четыре до матча Кубка УЕФА с бухарестским "Динамо".

     Бромантан к моменту той игры если и оставался у игроков, то в ничтожно малых количествах - тесты в Москве их не показывали. Так что та победа была футбольной, а не фармакологической.

     - Радость после 4:0 была неописуемая, - рассказал мне один из спартаковцев. - Давно мы уже ничему так не радовались. Потому что знали, чего эта победа стоила.

КАТУЛИН НЕ СТАЛ ПЕРСОНОЙ НОН ГРАТА

     Все то, что было сказано о Щукине - судя по нашей информации, ставшем инициатором применения бромантана в "Спартаке", - вовсе не обеляет главврача Катулина.

     Но вот, что занятно: спартаковские игроки-ветераны относятся к Катулину в отличие от Щукина относительно терпимо! Даже признавая, что он участвовал в их "одурманивании". Даже свидетельствуя, что Катулин их обманывал, когда сначала говорил, что никакого допинга не дает, а потом все-таки вынужден был признать обратное. Может, участие в последующем процессе очищения замаливает для игроков те катулинские грехи?

     В комнате Катулина в отличие от многих других врачей игроки не толпились, чаи не гоняли, анекдоты не травили. Балагуром, душой компании его не назовешь. Но Титов, Ковтун, Парфенов, Ващук и в спартаковские времена с ним общались, и даже после его ухода из "Спартака" контактов не прервали.

     - Уже после истории с допингом Катулин мне помог - была какая-то проблема с ногой, и он мне уколы делал, - вспоминает Ващук. - Хоть к тому моменту он уже и ушел из "Спартака", но лечил меня за свой счет, денег не брал. Вообще, с ним я остался в нормальных отношениях, несмотря на все, что произошло. Конечно, его вина есть, и я его не защищаю. Но Катулин позже помогал многим - и Димке Парфенову, и другим ребятам.

     Порой футболисты оказываются с Катулиным на одних и тех же днях рождения. Не то чтобы они с ним по-настоящему дружили. Но раз после допинговой истории он не оказался для игроков персоной нон грата - значит, у футболистов есть основания полагать, что Катулин играл во всем этом процессе не более чем вспомогательную роль.

     - Мог ли один врач знать, что происходит, а другой - нет? - спрашиваю Ващука.

     - Не думаю, что Катулин настолько глуп. Просто есть люди, которые умеют дозировать допинг, а другие в этом вопросе неопытны. Катулин, по моим предположениям, относится ко второй категории. По моей информации, он знал, что речь идет о допинге, но о конкретных сроках его выведения был не в курсе. Щукин, как я слышал, сказал ему, что все исчезнет за неделю - а потом выяснилось, что не меньше чем через 40 дней. Похоже, что и Щукин не знал всего до конца.

     Говорит Деменко:

     - Катулин не был открыт с футболистами - это точно. Именно он и таблетки нам давал, и уколы делал, и под капельницы клал. А к Щукину мы приходили давление мерить. Правда, потом Катулин объяснял нам, что понадеялся на опыт Щукина и делал все, что тот ему посоветовал. Щукин заявлял противоположное: что все определял главный врач. Но я не верю, что один из двух докторов, работавших вместе, мог о таких вещах не знать.

     Рассказывают, что после решения о двухлетней дисквалификации Катулин лишь формально перестал работать в "Спартаке". Вплоть до смены руководства он постоянно появлялся в клубе и в Тарасовке, только на игры не ездил. Это, впрочем, объяснимо: говорят, что медицинский центр на спартаковской базе был частично приобретен на деньги Катулина. Новые боссы красно-белых, однако, компенсировать их ему не стали. Говорят, Юрий Первак с порога заявил Катулину: ко всем обязательствам предыдущего руководства он отношения не имеет.

     Пока Катулин, защитивший за время своей дисквалификации кандидатскую диссертацию, продолжает работать в клинике у Зураба Орджоникидзе. Диссертация, кстати, называется "Элементный статус профессионального футболиста и его коррекция", а не "Фармакология в спорте", как было почему-то указано на официальном сайте (!) "Спартака" в 2003 году, ДО "дела Титова". Может, после скандала название решили срочно поменять?

     - Разобраться с врачами, так сказать, по-мужски желания у команды не было? - интересуюсь у Деменко.

     - Будь команда попроще, возможно, что-то такое и произошло бы. Но это все-таки "Спартак", уровень. Хоть и было всем очень неприятно, но такого, чтобы на кого-то с кулаками, и в мыслях не было.

     А вот, что говорит по этому поводу Ващук:

     - Катулин виноват, но он и выправить положение старался, тогда как Щукин сбежал, как крыса с тонущего корабля. Думаю, если бы мы в тот момент где-то его увидели, ему могло бы не поздоровиться.

О ЧЕМ ЗНАЛ ЧЕРНЫШОВ?

     Это самая важная, но и самая скользкая тема. По элементарной логике врачам нет никакого смысла рисковать работой и репутацией, если насчет допинга нет распоряжения сверху. Можно еще было бы предположить, что доктора дают игрокам допинг ради премиальных за победы. Но, как выяснилось, в "Спартаке" того времени административный персонал, в который входили врачи, находился на твердом окладе. Их интерес тогда и вовсе не ясен. Тренеру же нужен результат здесь и сейчас. Иначе, в особенности если у него еще нет устойчивого авторитета, он будет уволен.

     Впрочем, оперировать соображениями "элементарной логики" в вопросах подобного масштаба нельзя. Нужны неопровержимые доказательства - на карту ставится, может быть, вся тренерская судьба. Между тем болельщики с гостевой книги "Спартака" дали Чернышову незавидное прозвище Фармаколог, причем, если поднять архивы, первый раз это слово было произнесено в данном контексте 24 сентября! То есть уже после его увольнения из "Спартака", но еще более чем за полтора месяца до обнаружения бромантана у Титова после Уэльса. То есть о сентябрьском скандале болельщики-"инсайдеры" были в курсе уже тогда!

     Ващук рассуждает:

     - Точно об этом судить не могу, но думаю, все шло от главного тренера. Потому что только он может определить уровень готовности команды и решить, как его повысить. Видимо, тренеры посчитали, что команда не готова.

     У Деменко однозначного мнения на этот счет нет:

     - Сначала я думал, что Чернышов был в курсе. И разговоры такие в команде ходили, и за результат отвечал он, главный тренер. Но потом мы как-то поговорили, и он поклялся: "Макс, ты можешь верить мне или нет, но я и близко ничего не знал". Говорил Андрей Алексеевич так, что ему трудно было не поверить. Я, скажу честно, поверил. Но правду, боюсь, никто никогда не узнает.

     Оба источника в верхах того "Спартака", утверждавших мне, что Чернышов обо всем знал, были анонимными. А потому оставлю читателям право решать все для себя. Лично мне очень хотелось бы верить, что этот молодой тренер сам стал жертвой самоуправства врачей. Николай Дурманов утверждает, что с такими случаями сталкивался. Занятно и то, что оба врача, обвиняя друг друга, допустили, что главный тренер мог о допинге не знать.

     Сам же Чернышов сказал мне:

     - Почему сейчас в Италии вовсю расследуется практика употребления допинга в "Ювентусе" 90-х годов, но главному тренеру той команды Марчелло Липпи никто не предъявляет никаких обвинений? Потому что в профессиональном клубе существует четкое распределение обязанностей. Главный тренер занимается тактикой, определением состава, за остальные участки работы, в том числе и медицинский, отвечают другие люди. Как человек, поигравший на Западе, я хотел создать в "Спартаке" профессиональный коллектив на тех же основах, и моя вина заключается лишь в том, что недостаточно жестко контролировал медперсонал. На это мне, кстати, указал и Вячеслав Колосков, когда мы обсуждали то, что произошло.

     Кстати, Чернышов сразу после январского известия о дисквалификации Титова набрал номер игрока, выразил свое сочувствие и заверил, что врачи давали ему допинг без согласования с главным тренером. Титов вежливо принял информацию к сведению. Поверил игрок Чернышову или нет - другой вопрос, но факт такого звонка, свидетельствующий о небезразличии к собственной репутации в глазах футболиста, имел место.

     Позиции же Червиченко выглядят практически неуязвимыми. Он ведь, в конце концов, после сентябрьских событий "принял меры", сменив штаб. Рассказывают о двухчасовом аутодафе, которое экс-президент "Спартака" устроил в своем кабинете главному тренеру перед тем, как отправить его в отставку. Один из источников свидетельствует, что руководитель клуба, подобно злому следователю, вытащил и из Чернышова, и из Щукина признательные показания.

     - А как Червиченко объяснил команде увольнение Чернышова и Щукина? - спрашиваю Деменко. - Сказал, что это из-за допинга?

     - Нет, никак не объяснил. Информацию мы узнали из прессы.

     В пользу того, что Червиченко все же знал о происходящем, косвенно говорят лишь две вещи.

     Ващук:

     - Президент подробно расспрашивал нас о том, что случилось, и всем своим видом давал понять, что для него случившееся - полная неожиданность. Но логика подсказывает, что ни о чем не ведать Червиченко не мог. Хотя бы потому, что запрещенные препараты из-за своего статуса не могут быть дешевыми. И врачам нет никакого смысла тратить на это собственные - и немалые - деньги.

     Второй аргумент в пользу того, что президент обо всем знал, мне привел источник в тогдашнем спартаковском клубе. По его словам, Катулин ежедневно по вечерам приезжал к Червиченко на доклад. И утаить от босса идею Щукина, тем более что это была не его собственная затея, он попросту не мог.

     - Верна ли информация, что Катулин каждый вечер прибывал к Червиченко на доклад? - уточняю у Ващука.

     - Насчет каждого вечера судить не могу, но то, что он был к нему вхож, - однозначно.

     - Руководство в любом случае виновато, даже если не знало о происходящем, - говорит Деменко. - Потому что наняло на работу в "Спартак" тех людей, которые все это натворили.

РАДИОНОВ ДИКТОВАЛ ТИТОВУ ПИСЬМО В УЕФА

     Вечером 3 декабря 2003 года в квартире генерального секретаря РФС Владимира Радионова раздался телефонный звонок. На проводе из Швейцарии был его хороший знакомый, представитель УЕФА Марк Вуямо. Радионов сдружился с ним в дни проведения в Москве финала Кубка УЕФА. Вуямо не был уполномочен Леннартом Юханссоном делать какие-либо официальные заявления - в сугубо конфиденциальном порядке он сообщил нашему генсеку, что несколькими часами ранее УЕФА получил из лаборатории положительную допинг-пробу А, принадлежащую Егору Титову и полученную после домашнего стыкового матча Euro-2004 с Уэльсом.

     Радионов тут же поставил в известность об этом звонке Колоскова, Ярцева, Симоняна и Тукманова. Всю следующую неделю ждали официального подтверждения этой информации, которое, по правилам, может быть отправлено исключительно по почте. Подтверждение прибыло 10 декабря, после чего руководители РФС и начали действовать. По нашей информации, окончательное решение, что предпринять, принимали двое. Колосков и Радионов.

     После кулуарных консультаций со знающими людьми в Европе и России было решено - надо отказываться от вскрытия пробы В. Логика была такова. После сентябрьских бурь в РФС отлично знали, что бромантан Титов в самом деле принимал - поэтому о случайности результатов пробы А не может быть и речи. Проба В неизбежно покажет то же самое - и способна только усугубить положение игрока. Потому что вместо того чтобы добровольно признать свою вину, он проявит упрямство - а в Европе этого не любят. И в назидание могут "вкатить" по полной программе - два года.

     Все это и было в спешном порядке объяснено Титову, которого нашли в Таиланде. Чуть позже шокированный отпускник, рассказывают, сидел в отеле и от руки писал послание в УЕФА с отказом от вскрытия пробы В, которое по телефону диктовал ему Радионов. Это письмо было тут же по факсу передано в РФС, а оттуда - в Швейцарию.

     Титов убежден, что совершил тогда роковую ошибку, подписав себе тем письмом "смертный приговор". Так это или нет, я поинтересовался у Николая Дурманова.

     - С одной стороны, когда есть заказ на пробу В, существует шанс, хоть и небольшой, побороться за спортсмена. Иногда бывает, что проба А ловит какую-то субстанцию в пороговых количествах, а проба В - не ловит. Счет-то идет на миллиардные доли миллиграмма, фактически на молекулы! Но лаборатории такого уровня сейчас ошибаются крайне редко, поэтому, по моему мнению, проба В, скорее всего, подтвердила бы у Титова наличие бромантана.

     - А верна ли логика РФС, согласно которой излишнее упрямство может привести к увеличению срока дисквалификации?

     - Да, это мотивированная позиция. Прошу отметить, что Титов и так получил по меркам ВАДА сниженную дисквалификацию - не два года, а год. Вообще, я не вижу в этой ситуации никакой интриги. Хоть это и может показаться недостаточно уважительным по отношению к Титову, но для мирового спорта то, что произошло с ним, - рядовой случай. И не стоит искать в нем какой-то политической составляющей.

     В РФС насчет последнего придерживаются несколько иной точки зрения. На взгляд работников федерации, "дело Титова" как раз стало делом большой антидопинговой политики. В это время ВАДА вело войну с ФИФА, не желавшей подписывать соглашение на жестких условиях борцов с допингом. А тут - такой случай "прогнуть" мировое футбольное руководство! Оттого и не могло быть речи, скажем, о 6-месячной дисквалификации. Если это - не плод воспаленного воображения, то надо еще сказать спасибо, что Титов не оказался вне футбола на два года.

     В общем, судя по всему, модные обвинения в адрес РФС, что он "сдал" Титова в обмен на участие сборной России в Euro-2004 (а Федерация футбола Уэльса, по некоторым данным, потратила на дорогостоящих адвокатов 300 000 долларов и фактически разорилась), неправомерны. Тем более что наш футбольный союз отправил в УЕФА обширное досье на игрока, призванное свидетельствовать, что такому мастеру допинг был не нужен. Еще же одно доказательство тому, что РФС не стоит слишком уж винить за бездействие, - переписка автора этих строк с пресс-службой УЕФА.

     - Как отреагировали в УЕФА на то, что на заседании контрольно-дисциплинарного бюро 22 января, где принималось решение о дисквалификации Титова, не было представителей РФС и "Спартака"?

     - Посещение заседаний бюро не обязательно. Напротив, присутствие разрешается только в особых случаях... Решение бюро не зависит от присутствия ответчиков.

     - Мог ли Титов получить более короткий срок дисквалификации?

     - Принимая во внимание тяжесть нарушения - нет.

СБОРНУЮ СПАСЛО МОЛЧАНИЕ ТИТОВА

     Все это вызывает только один вопрос, касающийся поведения РФС. Коль скоро первую информацию о положительной пробе Радионов получил по телефону 3 декабря, почему самому Титову в Таиланд позвонили через неделю с лишним, когда времени на составление юридически грамотного объяснения для УЕФА фактически не оставалось? Или память о сентябрьских событиях заставила руководителей РФС сразу же поставить крест на надеждах спасти Титова?

     Ну а если называть вещи своими именами, то РФС, как и "Спартак", должен в ножки кланяться Титову за его выдержку и молчание. Потому что если бы, получив дисквалификацию, игрок рассказал, что еще в сентябре руководству федерации было известно о применении допинга всем "Спартаком", гром прогремел бы на всю Европу. И вот тогда мы на Euro-2004 точно не поехали бы. Интересно, понимали ли это руководители РФС и просили ли Титова молчать? Или сборная спаслась исключительно благодаря покладистому характеру футболиста, которого цинично подставили?

     Насколько это серьезно, достаточно понять по справедливому замечанию Деменко:

     - Поражаюсь выдержке Титова, который пострадал абсолютно не по своей вине и оказался на год выброшенным из футбола. На его месте, получив дисквалификацию, я тут же рассказал бы в прессе всю правду. Хотя, конечно, ему тяжелее было это сделать, потому что он не уходил из "Спартака". Мне, покинувшему команду, в этом смысле легче.

     Но не меньше вопросов и к руководству клуба. Когда "Спартак" все-таки решил подать апелляцию (впоследствии отозванную прямо на заседании Апелляционного комитета УЕФА под угрозой увеличения срока дисквалификации), в качестве адвокатов были почему-то наняты молодые и неопытные Николай Грамматиков и Александр Зотов. Привела их, по нашей информации, тогдашний вице-президент клуба Анна Завершинская, но что заставило Червиченко прибегнуть к услугам не матерых волков юриспруденции, а начинающих специалистов?

     В интервью "СЭ" в 2004 году грузинского нападающего Шоту Арвеладзе, много лет выступавшего за "Аякс", спросили:

     - Минувшей зимой по собственной инициативе вы попытались помочь Титову. Выводили его адвокатов на голландских юристов, в свое время успешно занимавшихся делом Франка де Бура. Что они говорили, перед решающим заседанием в Швейцарии были у Титова шансы?

     - Они были удивлены решением российской стороны, - ответил Арвеладзе. - Голландцы были готовы взяться за это дело, причем не рассчитывая на большие гонорары. Когда адвокаты ведут себя подобным образом, они уверены в успехе.

ЛАБОРАТОРНЫЕ ОПЫТЫ

     И последнее. Известно, что скупой платит дважды. Заплатили и мы. 11 ноября 2003 года в московской антидопинговой лаборатории, сертифицированной ВАДА, сборную России вновь проверяли на допинг. Титов, как и все остальные, был признан "чистым". А всего четыре дня спустя, после игры Россия - Уэльс, Титов сдал анализ на допинг, и венская лаборатория, проводившая тест, нашла в моче футболиста следы распада бромантана.

     Схожая история на полгода позже произошла с толкательницей ядра Ириной Коржаненко. В Москве у нее станозолол не нашли, а в Афинах - нашли. Ощущение "подставы", вероятнее всего, и заставляет ее упрямо не отдавать золотую медаль, которой ее лишили.

     - В случае с Титовым наша лаборатория дала ляп. И ничего с этим не поделаешь. Такое бывает. Хотя мое мнение - бромантан не та штука, с которой могли бы быть проблемы у нашей лаборатории. Она его "видит".

     Это сказал не какой-нибудь аноним, а директор Антидопинговой инспекции ОКР Николай Дурманов. Как этот ляп мог произойти - другой разговор. Возможно, дело в "мерцающих" свойствах бромантана - в кровотоке его можно обнаружить далеко не всегда. Когда его мало, он выходит из жировых тканей только под воздействием нагрузок и стресса.

     Против Титова сработало ко всему прочему и стечение обстоятельств. Московский допинг-тест вся сборная проходила на следующий день после выходного. А потом Ярцев дал команде нагрузки, после которых бромантан, скорее всего, и "ожил". Но выяснилось это только на тесте после матча, куда запасной Титов был выбран. "Так расположились звезды", - философски изрек Дурманов. И в чем-то он прав.

     Вот только зачем было Ярцеву звать полубольного (незадолго до матча ему вырезали ноготь, отдавленный во время матча с бухарестским "Динамо") Титова в сборную? Ярцеву, который всего двумя месяцами раньше в Бору безжизненным голосом сообщал своему любимому футболисту о положительной пробе его теста? Какой смысл было идти даже на минимальный риск хотя бы и при "чистом" анализе? У нас что, центральных полузащитников не хватало? Почему у нас все делается в расчете на дремучее "авось"?

     Как отреагировали одноклубники на сообщение о дисквалификации Титова?

     Деменко:

     - Страшно жалко было человека, пострадавшего ни за что. Все звонили Егору, поддерживали. Ему, конечно, было намного тяжелее, чем нам - но что еще мы могли сказать? Егор молодец, что выдержал, теперь вновь играет и забивает.

     Ващук:

     - По сей день уверен, что Егора кто-то подставил. Мне непонятно, зачем вызывать игрока на решающий отборочный матч чемпионата Европы, если есть хоть малейшие подозрения. Ведь сборную России могли лишить путевки на Euro-2004!

     Титов уже играет - и все лучше. Но отсутствие официального расследования "дела Титова" свидетельствует: никто не стремился извлечь из него какие-либо уроки. Если зачем-то и нужно было менять руководство РФС, то только для того, чтобы все в нашем футболе стало, как модно теперь выражаться, прозрачным. Чтобы безнаказанно не продавались и не покупались матчи и судьи. И в том числе - чтобы не покрывались скандалы с допингом. Иначе с каждым годом они будут все масштабнее и опаснее.