Причем эти расстояния для «больших» и «поменьше» в одинаковых условиях имеют совершенно разный эквивалент.
Забили горняки шесть мячей почетной команде Януковича – но ведь и пропустили один. А могли и того больше. Хотя, конечно, лишь сумасшедший может оспаривать закономерность места «Шахтера» в полуфинале Кубка Украины. Но вот до полной идиллии в этом сезоне дончанам явно не хватило такой мелочи, как очков в выездной встрече с «Динамо». Да и на евроарене есть к чему придраться. Поэтому оценку, которую за первый круг выставил своей команде Ринат Ахметов (9,99 баллов из десяти), на мой взгляд, нужно рассматривать как несомненный аванс, а не как реальную картину. Поэтому, исходя их позиций турнирного глобализма, наставнику шахтеровцев Мирче Луческу как минимум рановато говорить о том, что все хорошо заканчивается. Для румынского тренера мерилом однозначно будем весна следующего года.

Зато «хорошо то, что хорошо кончается» в исполнении главного тренера «Таврии» Михаила Фоменко тянет на искреннее откровение. Хотя бы потому, что не хватающая звезд с небес команда на звучной ноте закончила сезон. Попасть в полуфинал Кубка Украины впервые за несколько последних лет – это неплохой результат. Особенно в синтезе с устоявшимся реноме «грозы авторитетов».

Подобные слова может говорить и наставник «Металлиста» Мирон Маркевич, подопечные которого тоже впервые за последние годы пробились в квартет соискателей хрустального приза, да и в чемпионате всерьез нацелены на третье место.
А вот вышеизложенная сентенция уж вряд ли подойдет наставнику динамовцев Анатолию Демьяненко, подопечные которого в драматической борьбе тоже завоевали право участвовать в кубковом полуфинале. Однако не показатель это для извечного отечественного фаворита. Который уже давно играет не благодаря, а вопреки. Да и не это последнее, что должно запомнится в исполнении динамовской команды.

Попытайтесь вспомнить, какой матч против серьезного оппонента в последнее время киевляне смогли именно выиграть, а не вырвать, вытащить или не уступить? При всем возможном богатстве вариантов выбора практически нет. Лично мне известен лишь один такой случай – поединок против «Шахтера». Особого мастерства или тактического изящества «Динамо» в той игре не продемонстрировало. И хотя счет на табло, все же и победителей судят. Потому что дальше – лишь сплошные хождения по мукам. Играть на классе команда уже не может. А когда на первый план почти исключительно выходят лишь «морально-волевые», впору говорить о том, что чего-то другого, стоящего, в команде на сегодняшний день нет. И матчи против «Днепра», как ни парадоксально это на первый взгляд звучит, лишь подтвердят мое предположение. Прежде всего, потому, что одна команда, имеющая в своем распоряжении намного больше возможностей для кадровых маневров, не смогла за 180 игровых минут обыграть другую команду, которая почти на восемьдесят процентов укомплектована игроками, оказавшимися ненужными в первой. Да и, что показательно, вторая команда испытывала серьезнейшие кадровые трудности. К тому же, не в обиду Протасову будет сказано, нынешний «Днепр» еще сыроват для великих свершений. Забивать-то почти некому. А за счет ведь одних «морально-волевых» далеко не уедешь. О чем красноречиво свидетельствует пример динамовцев в еврокубках. Но вот в родных «теренах» для нынешнего «Днепра» сегодняшнее «Динамо» может быть образцом и показателем. А для «Динамо» в любое время года даже «беспроблемный» «Днепр» таковым быть по определению не должен. Потому что коллективы типа днепропетровского заведомые фавориты должны перешагивать изящно и уверенно, а не с таблеткой валидола и языком на плече. И после подобных матчей наставник «Динамо» должен излучать уверенность и спокойствие, а не мальчишеские эмоции. И такие же аргументы. Типа «на стене в Конча-Заспе висел листок, на котором было четко указано, кто должен был играть против Роналдо». Вот если бы на стене в Приднепровске на стене висел листок, где бы было четко указано, кто должен играть против Шацких, это бы можно было понять. Ибо то, что простят остальным, победителям поставят в упрек. Так было, есть и всегда должно быть. Джентльмены всегда должны оставаться джентльменами. Их удел – Олимп. А не «морально-волевые».

Но если вместо героя, мудреца или мэтра заведомыми победителями верховодит специалист, основным достижением которого является лишь умение никого не обидеть, заведомые победители, увы, обречены. Даже несмотря на наличие «морально-волевых»…Потому что мерила нет. Класса нет. Да и уважения, будем откровенны, тоже. Как нет и будущего.